Innokin antwortet auf die „337-Untersuchung“ von Renault

Anfang Oktober reichte Reynolds Tobacco, eine Tochtergesellschaft von British American Tobacco, bei der US-amerikanischen International Trade Commission (ITC) eine Untersuchung („337-Untersuchung“) gegen eine Reihe chinesischer und amerikanischer Unternehmen ein. Auf der Umfrageliste steht das chinesische E-Zigaretten-Unternehmen Innokin. Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass Innokin in Kontroversen verwickelt ist. Im Mai dieses Jahres richtete die US-amerikanische FDA einen Warnbrief an Innokin bezüglich PMTA-Problemen.

Innokin antwortet auf die „337-Untersuchung“ von Renault: Es wurde nicht durch eine Untersuchung überprüft und ist bereit zu antworten

Als Reaktion auf die von Renault eingeleitete Section 337-Untersuchung sagte Cui Tao, dass Innokin als Hersteller der amerikanischen E-Zigaretten-Marke ESCOBAR als Ziel der Untersuchung aufgeführt sei. Tatsächlich ist die Zusammenarbeit zwischen Innokin und ESCOBAR jedoch schon lange beendet, und es besteht keine Beziehung zwischen den beiden Parteien. Renault hat Innokin ohne Untersuchung und Überprüfung mit dem Unternehmen auf die Untersuchungsliste gesetzt, was keiner sachlichen Grundlage entbehrt. Obwohl die Untersuchung gemäß Abschnitt 337 noch andauert und die ITC keine Klage eingereicht hat, bereitet Innokin bereits eine Reaktion vor.

Innokins Begegnung mit einer Untersuchung gemäß Abschnitt 337 ähnelt dem Vorfall mit dem Warnschreiben der US-amerikanischen FDA, an dem das Unternehmen im Mai dieses Jahres beteiligt war. Am 25. Mai dieses Jahres richtete die FDA ein Warnschreiben an Innokin, das ESCOBAR-E-Zigaretten herstellt, mit der Aufforderung, den Verkauf nicht autorisierter Produkte einzustellen und innerhalb von 15 Tagen zu reagieren.

Laut Cui Tao arbeitete Innokin zuvor als OEM für die amerikanische E-Zigaretten-Marke ESCOBAR. Die USA gingen davon aus, dass der Markeninhaber und der OEM beide Hersteller seien, und wurden daher in die Warnliste aufgenommen. Daher hat die FDA eine Importwarnung und einen Warnbrief an Innokin herausgegeben. Tatsächlich hatte Innokin jedoch bereits Anfang Mai aufgrund von Anpassungen im Kundengeschäft das Gießereigeschäft von ESCOBAR eingestellt. Zu diesem Zweck beauftragte Innokin einen Anwalt mit der zeitnahen Reaktion bei der FDA, was anerkannt wurde und die Berufung erfolgreich war.

Erwähnenswert ist, dass Cui Tao sagte, dass der Grund, warum Innokin zuvor für ESCOBAR produzierte, darin bestand, dass die Produkte von ESCOBAR der PMTA unterworfen waren – gemäß den einschlägigen US-Gesetzen und -Vorschriften können bei der PMTA eingereichte Produkte normal verkauft werden. Doch später, als ESCOBAR immer mehr Produkte verkaufte, erregte es schließlich die Aufmerksamkeit der FDA und es wurde eine Untersuchung eingeleitet. Innokin war als Gießerei daher „gefesselt“.